在影视行业的合作版图中，信任与合约的平衡向来微妙。近日，张芷溪与银河酷娱之间的纠纷，就像投入平静湖面的巨石，激起千层浪，引发了广泛关注。
一切源于张芷溪带着奔兔影业精心筹备的《献鱼》项目。起初，她满心欢喜地邀请赵露思担任主演，彼时双方的洽谈似乎颇为顺利。张芷溪透露，银河酷娱方面表示若赵露思出演，公司必须参与制作，于是双方签订了联合制作协议。这一合作的初衷，本是期待凭借赵露思的人气与项目本身的潜力，打造出一部爆款剧集。
然而，计划赶不上变化，赵露思最终并未出演《献鱼》。这一变动让奔兔影业毫无防备，更让张芷溪感到不满的是，银河酷娱在赵露思不参演的情况下，连基本的沟通都没有。不仅如此，在《献鱼》的宣传海报上，奔兔影业的身份也从 “出品方” 被改成了 “联合出品方”。对于张芷溪而言，这不仅关乎着公司在项目中的权益，更涉及到双方合作的诚信问题。她在社交媒体上公开喊话银河酷娱，言辞间满是质疑与愤怒，希望对方能遵守合约，纠正这一系列不合理的行为。
面对张芷溪的质疑，银河酷娱迅速做出回应，于 8 月 6 日晚发布律师函。函中指责北京奔兔影业有限公司严重违反与东阳酷娱所签订的多个协议中的义务，还称张芷溪通过微博账号发布的内容涉嫌侵犯公司名誉权等合法权益，要求奔兔影业及张芷溪立即纠正违约行为、停止侵权行为，并消除负面影响，否则将通过法律途径维权。不过，这封律师函却因为将 “奔兔影业” 误写成 “奔免影业”，遭到网友群嘲，不少人调侃其专业性存疑。
而张芷溪在看到律师函后，仅仅用三句话便强硬回应：“合同是有明确约定的，何必对条款视而不见？那就法院见！” 这简短有力的回应，展现出她绝不退缩的态度。从她之前晒出的合同来看，白纸黑字确实写着奔兔影业享有出品方署名，如今的变动显然与合约不符。张芷溪的 “较真”，也得到了不少网友的支持，大家纷纷称赞她敢于为自己和公司的权益发声。
在这场纷争中，赵露思的粉丝也迅速下场。一方面，他们对公司利用赵露思的名义争取项目权益，却不告知艺人本人的做法感到不满，认为公司的决策存在问题；另一方面，粉丝们也开始担心类似事件会对赵露思未来的资源造成影响。一些粉丝在社交媒体上呼吁赵露思解约，认为她在这样的公司下发展受限。
这场纠纷，本质上是影视行业合作中常见矛盾的缩影。在项目开发过程中，各方对于合约的理解与执行往往存在偏差。对于银河酷娱而言，或许有其自身对于项目决策与权益分配的考量；但对于张芷溪和奔兔影业来说，合约的严肃性以及合作中的诚信至关重要。如今双方僵持不下，“法院见” 似乎成了最终的解决途径。但对于影视行业而言，每一次这样的纠纷，都是对行业信任体系的一次冲击。希望未来影视从业者们能更加重视合约精神，在合作中多一些沟通与理解，避免陷入类似的纷争，让更多精力能投入到优质作品的创作中，而非消耗在无休止的矛盾里 。