近期，“北京开市客”与大众熟知的“开市客中国”之间的真假之争持续发酵，而一位名叫皮省川的人士，正是这场荒诞闹剧背后的核心关联者。结合界面新闻等媒体的追踪调查，皮省川并非简单的企业从业者，而是通过层层嵌套的公司、模糊的身份表述、虚假的合作背书，串联起整个真假“开市客”争议的关键人物，其行为轨迹充满迷惑性与争议性。
一、闹剧核心关联：皮省川与“北京开市客”的隐秘联系
“北京开市客”（开市客北京国际商业发展有限公司）宣称其股东为注册于美国纽约州的“开市客国际批发公司”（COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC），并声称该公司准备投入15亿美元在华布局。但调查显示，这家纽约州的公司疑点重重，而皮省川正是其关键关联人。
首先，该纽约州公司注册于2026年3月26日，登记联络人为“SHENGCHUAN PI”，与“皮省川”拼音高度吻合，且公司未登记任何CEO或高管信息，其登记地址更是一处面积约117平米、售价70万美元的普通民宅，最后一次交易记录追溯至1979年，今年3月曾被短暂挂出后迅速下架，完全不具备跨国企业总部的资质与规模。
其次，“北京开市客”公众号预留的实名登记手机号归皮省川所有。记者通过该电话联系到自称“品牌负责人”的人士，对方确认皮省川曾就职于这家纽约州公司，是授权文件的签署人，只是目前已不再担任任何职务；但后续记者再次拨打该电话时，接电人声音与前者高度相似，身份却改口为“新闻发言人”，其表述的公司实际办公地址“曼哈顿穆利科广场”，也无法通过公开地图查询到具体位置，进一步印证了身份表述的模糊性。
值得注意的是，“北京开市客”所提及的商标授权也存在猫腻——其公众号使用的标志与开市客中国的官方商标不同，所谓“授权商标”并未得到开市客官方认可，而这一模糊的授权表述，与皮省川过往的操作模式高度一致。
二、过往轨迹：多地布局“伪开市客”，虚假背书频现
皮省川的名字并非首次与“开市客”关联，早在2025年，他就以“开市客相关人员”的身份在重庆开展活动。重庆地产招商人士任齐（化名）透露，2025年有自称开市客工作人员的人联系其为重庆市场选址，该人员多次探访场地，并出示了商业报告、营业执照等文件，但文件中存在“开市客COSTCO”与“开客COCTCO”商标混用的问题。
任齐表示，该人员出示的名片显示其为“皮省川”，职务是“开市客商业零售（重庆）有限公司”常务副总裁，而该公司法人为胡爱发。后续任齐对比记者提供的“北京开市客”相关人员通话录音，发现与自己此前和皮省川的通话声源高度相似，说明皮省川极有可能同时参与了“北京开市客”与重庆相关虚假布局的运作。
此外，公开信息显示，2025年底曾有多方媒体报道“开市客西南首店落地重庆”，消息来源正是“开市客商业零售（重庆）有限公司”；2026年4月，又有公众号声称“美国开市客国际批发公司”将在成都投资建设西南首家仓储会员店，但这些消息均已被辟谣。
这些虚假消息中提及的投资方，如“汇丰渣打集团（深圳）有限公司”“中国顺益港集团”，均与皮省川存在关联：前者于2026年3月更名为“好事多商业零售投资（深圳）有限公司”，曾是皮省川担任法人的“汇丰渣打港群集团（深圳）有限公司”的股东；后者为香港注册公司，皮省川是其登记董事。而这些投资方均被相关机构辟谣——渣打银行否认与前者有关，华润建材否认与后者有关，进一步暴露了皮省川通过虚假关联公司营造“正规背书”的操作。
更早之前的2019年，传言“香港财合流通有限责任公司”将以“Costco一带一路泛中国区商品总代理”的身份在重庆开两家旗舰店，此事虽被开市客中国否认，但结合皮省川的一贯操作，不排除其背后仍有皮省川的参与。
三、深层背景：嵌套式公司布局与过往诉讼暴露的操作模式
调查显示，皮省川名下可查询到的注册公司数量众多，业务覆盖金融投资、贸易、食品等多个领域，且这些公司层层嵌套、人员与财务高度混同，这一模式在其过往的诉讼案例中已有所体现。
中国裁判文书网显示，2021年皮省川曾与张蓝允、张正琼、杨洪英等人，代表重庆中金食品集团有限公司、港群食品（中国）有限公司等多家企业，与四川一家贸易公司发生买卖纠纷。贸易公司称，其垫付货款及陈列费后，合作方多次断货且未偿还剩余货款，而法院裁决显示，这些涉案公司存在财务混同、人员混同，法定代表人与高管高度重叠，属于家庭式企业，企业财产与私人财产不分家。更值得注意的是，合作期间，皮省川曾要求贸易公司将款项直接打入其个人账户，进一步凸显其违规操作。
此外，该贸易公司透露，合作前曾被出示多位明星的肖像使用授权书、公司资产证明、慈善捐款收据及央视广告播出证明等文件，以此获得信任，这与皮省川此次通过“纽约州公司”“虚假投资方”营造正规性的手法如出一辙，均是通过伪造或夸大背书，实现自身目的。
裁判文书还透露了皮省川的亲友关联：张蓝允为其妻子，曾任职于重庆市碧桂园凤城酒店，2018年皮省川曾作为其委托诉讼代理人，与该酒店发生经济补偿纠纷，而张蓝允也参与了2021年的贸易纠纷诉讼，可见其家庭与商业操作深度绑定。
四、总结：皮省川的核心角色的本质
综合所有调查信息，皮省川并非开市客官方相关人员，也不是正规的跨国企业从业者，而是一位擅长通过注册关联公司、伪造合作背书、模糊身份表述，借知名品牌“开市客”的热度，开展虚假商业布局的关键人物。
他通过在纽约州注册名称相似、地址虚假的“开市客国际批发公司”，关联国内多家层层嵌套的企业，编造“15亿美元投资”“西南首店落地”等虚假信息，混淆公众认知，其行为不仅引发了真假“开市客”的品牌纠纷，也涉嫌虚假宣传与商业误导。目前，“北京开市客”已宣称要起诉开市客中国，而这场闹剧的背后，皮省川的真实目的与后续走向，仍有待进一步调查披露。