今年5月底，德国慕尼黑法院宣判了一桩极易被行业忽略、却注定会改写行业规则的案件，未来但凡谈及AI权责划分，此案一定会被反复引用。
当地两家德国出版公司，在谷歌搜索检索自家企业名称时，平台AI自动生成的摘要，直接标注两家公司涉嫌诈骗、订阅陷阱、不正当商业行为。
两家企业立刻溯源维权，逐一核对AI引用的外网溯源链接，结果发现：所有负面指控文字，全网没有任何原始网页记载。这些抹黑企业的负面标签，是谷歌AI凭空编造、自主生成的，属于典型AI幻觉。
求证无果后，两家出版公司联手将谷歌告上法院。
谷歌当庭的辩护逻辑，是全球科技公司涉AI纠纷时，万年不变的标准答案：我方只是搜索引擎平台，仅负责抓取第三方网页内容，内容权责归属发布网站，平台无需担责。
这一次，法院彻底驳回这套说辞。
法官判定逻辑直白且一针见血：普通搜索引擎仅做信息跳转、内容搬运，但谷歌AI摘要，是整合全网信息、二次加工产出全新独立文本。这段造谣文字，是谷歌AI自主产出，等同于谷歌平台对外发声，责任主体就是谷歌，无权转嫁第三方。