核心观点

《浸泡在农药里的中国人》一文所提及的中国农药使用量相关数据是荒谬的谣言，该文在数据和描述上存在诸多问题，且文章底部常推销有机农产品。农药对现代农业至关重要，目前化学防治仍是防控病虫害最有效的手段，生态防治与化学防治应相互融合。我国对农药实行严格登记管理制度，农药安全风险主要集中在生产端和应用端，可通过技术进步和规范行业来降低药害风险，我们应科学看待农药，将其与生态防治结合，而非盲目追求零农药。

主要内容

辟谣“人均每年吃掉2.59公斤农药”

• 数据离谱：2017年《浸泡在农药里的中国人》称中国一年用337万吨农药，占全球50%，人均年吞2.59公斤，每公顷用量是美国4.7倍，但联合国粮农组织数据显示2022 - 2023年中国农药使用量仅20 - 30万吨，位居全球第五，该文章数据与实际及自身描述矛盾。

• 数据混淆：文章中2014年中国农药使用量数据来源是国家统计局成品农药实际规格，而FAO数据是农药折百量，两者统计口径不同。且国家统计局数据未考虑农药在作物上的实际残留量，即便假设农药全被人体吸收，其量也远超常人进食量。

• 推销嫌疑：这类文章在数据上混乱，缺乏专业常识，浏览页面底部常有推销有机农产品的痕迹。

农药对现代农业的意义

• 历史教训：1845年爱尔兰马铃薯大饥荒和1942年河南蝗灾，因缺乏农药应对作物病害和虫害，导致严重悲剧。

• 保障粮食安全：全国农业技术推广服务中心试验表明，缺乏化学农药保障，我国农业粮食安全和谷物自给难以实现，停止使用农药将导致作物减产，水果和蔬菜损失幅度大。

• 生态防治局限：生态防治病虫害受现实环境约束，效果有限，面对频发病虫害，仅靠生态防治不靠谱，化学防治仍是方便、稳定、有效、可靠且廉价的防治手段，尤其在突发性、入侵性生物灾害时无可替代。

• 综合防治：生态防治与化学防治并非对立，现实中常融合，我国推广作物病虫害综合防治技术，应根据具体场景选择合适防治方式。

我国的农药管理制度

• 登记严格：我国对农药实行登记管理制度，一款合格合规的农药新品登记认证需历经至少五年严格考验，企业要委托权威第三方机构完成环境毒理性、产品毒理学、产品化学性质、室内生测、大田检测、农产品残留六大试验评估，之后提交国家相关部门，由多领域专家综合评审至少一年。

• 安全风险环节：在严格登记制度下，当前农药产品真正风险主要集中在生产端和应用端。生产端部分企业“借证”“套证”生产，以次充好；应用端商家盲目扩张引发药害，农民文化素质低、缺乏科学用药能力导致用药不当。

• 技术提升：5G大数据与AI植保平台、植保无人机等技术应用，提升农药应用精确度，降低药害风险，推动农业从经验主义转向数据驱动。

• 组织保障：我国构建“四级一体”农技推广服务体系，如重庆綦江区整合多方力量，推动科技成果下沉，确保技术高效应用。

• 政策规范：国家推进“一证一品”政策，杜绝“借证”“套证”，促使农资销售渠道集中，规范农药行业，降低产品端与销售端潜在药害风险，虽过程漫长，但国家已明确方向。

科学看待农药

• 实事求是：农业生产关乎温饱，应实事求是，不能因理念扭曲现实，以意识形态否定农药，农药对提升人类温饱水平有重要作用。

• 结合防治：生态防治理念值得推崇，但应作为化学防治的有益补充，而非完全替代，要科学、生态地使用农药，避免盲目追求零农药乌托邦。